發(fā)布時(shí)間：2013.08.28 新聞來(lái)源：http://www.cn-yutai.net/ 瀏覽次數(shù)：

美媒：為何化學(xué)武器被視為“紅線” 由 鎮(zhèn)江裕太防爆電加熱器有限公司 于2013.08.28整理發(fā)布。
上一篇我們就中石油上半年凈利潤(rùn)655億 天然氣業(yè)務(wù)報(bào)虧235億 做了詳細(xì)介紹和說(shuō)明。 本篇文章我們簡(jiǎn)單的對(duì) 美媒：為何化學(xué)武器被視為“紅線” 進(jìn)行描述，作為專業(yè)的電加熱生產(chǎn)廠家，將盡心整理發(fā)布各類電加熱知識(shí)，竭誠(chéng)為您服務(wù)。

美國(guó)哥倫比亞廣播公司新聞網(wǎng)站28日文章指出，化學(xué)武器自古以來(lái)就被視為軍事行動(dòng)的“紅線”。和傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)相比，使用化學(xué)武器被視為懦弱的表現(xiàn)。美國(guó)在敘利亞問(wèn)題上，除了采取軍事行動(dòng)，已別無(wú)選擇。

照片和視頻非常可怕:成排的尸體，許多小孩已經(jīng)死亡或垂死，這些都是一場(chǎng)針對(duì)敘利亞反對(duì)派的化學(xué)武器襲擊的明顯后果。

雖然聯(lián)合國(guó)檢查組正在勘查以最終確定這場(chǎng)襲擊的性質(zhì)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿約翰·克里說(shuō),證據(jù)表明,化學(xué)武器被用來(lái)對(duì)付平民是“不可否認(rèn)”的事實(shí)，他形容為“道德敗壞”。“奧巴馬總統(tǒng)稱，敘利亞使用化學(xué)武器觸動(dòng)了美國(guó)“紅線”，美國(guó)及其國(guó)際伙伴現(xiàn)在似乎準(zhǔn)備采取軍事行動(dòng)反對(duì)敘利亞總統(tǒng)巴沙爾•阿薩德的政權(quán)。

美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾說(shuō)，美國(guó)軍方已經(jīng)準(zhǔn)備好攻擊敘利亞。

雖然沒有人否認(rèn)化學(xué)攻擊的恐怖性,但很多人想知道為什么奧巴馬把使用化學(xué)武器作為美國(guó)介入敘利亞血腥內(nèi)戰(zhàn)的一條“紅線”。

聯(lián)合國(guó)上月表示,超過(guò)10萬(wàn)人死于敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)死于化學(xué)襲擊的大約355人。

國(guó)際戰(zhàn)略研究中心的安東尼·H·科德斯曼周一表示：“化學(xué)武器不能成為使用武力的唯一理由。”

然而《化學(xué)武器禁忌》的作者Richard M. Price說(shuō)，禁止使用化學(xué)武器有兩個(gè)歷史基礎(chǔ)。首先,在化學(xué)武器存在于恐怖情形之前就已被禁止，在1899年海牙《禁止使用專用于散布窒息性或有毒氣體的投射物的宣言》里首次禁止化學(xué)武器，這則宣言對(duì)化學(xué)武器禁用舉足輕重。此后，在1925年日內(nèi)瓦公約和1997年禁止化學(xué)武器公約里也都明確禁止化學(xué)武器的使用。

第二個(gè)基礎(chǔ)是，禁用化武的傳統(tǒng)。Price指出,即使是希特勒也拒絕在戰(zhàn)場(chǎng)上使用化學(xué)武器。（值得注意的是，當(dāng)然，希特勒在毒氣室使用化學(xué)武器屠殺了平民在毒氣室)。人們的共識(shí)是：“哇，連希特勒都沒有在戰(zhàn)場(chǎng)上用過(guò)，那么它一定很不好�！盤rice補(bǔ)充說(shuō),禁用化學(xué)武器的傳統(tǒng)讓使用化學(xué)武器這一行為成為異常舉動(dòng)，這就使得使用的門檻變得極高，只有在極端可怕的情況下才有可能使用化學(xué)武器。

正如約翰·穆勒在今年4月《外交政策》上所說(shuō)，德國(guó)人在一戰(zhàn)中使用化學(xué)武器后，英國(guó)稱其為“極不人道”的襲擊，這成為美國(guó)卷入第一次世界大戰(zhàn)的一個(gè)重要原因。直到今天，使用化學(xué)武器在道義上都被廣泛認(rèn)為應(yīng)受到譴責(zé)。

也有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，和傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)相比，使用化學(xué)武器是懦弱的表現(xiàn)。Price表示，比如使用弩就被認(rèn)為比徒手打斗更缺少男人味，無(wú)人駕駛飛機(jī)的也是如此。

科德斯曼表示，我們不能忽視的是，敘利亞政府面對(duì)一次又一次不要使用化學(xué)武器的信號(hào)之后，還是決定不顧大馬士革地區(qū)的婦女兒童采取襲擊。而且目前看來(lái)，敘利亞政府似乎師徒摧毀或者隱藏證據(jù)。

Price還指出，阿薩德政權(quán)看起來(lái)還沒有走到和反對(duì)派你死我活的地步，就使用了化學(xué)武器，這讓人不解。如果美國(guó)和它的盟友現(xiàn)在不采取行動(dòng)的話，阿薩德會(huì)感到被賦予了繼續(xù)升級(jí)襲擊，陷得越來(lái)越深。

與此同時(shí)，這一事件中，美國(guó)的信譽(yù)受到考驗(yàn)。尤其是美國(guó)沒有在早些時(shí)候阿薩德被報(bào)道曾使用小規(guī)�；瘜W(xué)武器時(shí)采取軍事行動(dòng)，旁觀者會(huì)認(rèn)為美國(guó)在該地區(qū)的影響力式微。美國(guó)將化學(xué)武器稱為“紅線”，就意味著總統(tǒng)現(xiàn)在除了采取軍事行動(dòng)外沒有任何別的選擇了。

科德斯曼指出，如果化學(xué)武器是可以接受的，那么生物武器也是可以的嗎，核武器也可以嗎？他說(shuō)，如果現(xiàn)在不采取對(duì)敘利亞政府的軍事行動(dòng)，更待何時(shí)？

民眾游行示威活動(dòng)演化為武裝斗爭(zhēng)在下一篇繼續(xù)做詳細(xì)介紹，如需了解更多我們的信息，請(qǐng)持續(xù)關(guān)注。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處： http://jy196.cn/NewsView.asp?ID=306。